Si el perro de otra persona te mordió o causó otro tipo de lesión, es posible que estés pensando en presentar una demanda o un reclamo de seguro para obtener una compensación por tus daños. Si lo haces, el dueño del perro probablemente argumentará que tú fuiste al menos parcialmente responsable de lo que sucedió. 

¿Qué puedes hacer en esa situación?

El propietario puede alegar que tu estabas invadiendo o infringiendo la ley en el momento del incidente, o que hiciste algo para provocar al perro. Dependiendo de dónde ocurrió la lesión, esas acciones podrían significar que el propietario tiene una defensa legal en una demanda por mordedura de perro. Por lo tanto, debes estar preparado para contrarrestar esos argumentos.

Pero, ¿y si compartieras parte de la culpa? ¿Cómo afectará eso a tu reclamo? La respuesta depende en gran medida del estado en el que presentes la demanda, así como de las circunstancias individuales. También puede depender de la ley o la teoría legal que respalde tu caso.

California es uno de los estados con leyes de mordedura de perro de “responsabilidad estricta” que hacen que los dueños de mascotas sean responsables de la mayoría de las lesiones por mordedura de perro. Cuando las víctimas demandan para obtener una compensación por sus daños, no importa si los dueños sabían que sus perros habían mordido a alguien antes. Eso significa que no pueden argumentar que no sabían que sus perros podían ser peligrosos, o que se cuidaron de evitar que los animales lastimaran a alguien.

Sin embargo, la ley tiene algunos límites. El propietario es estrictamente responsable solo si la persona lesionada:

– fue mordido, y estaba en un lugar público o “legalmente en un lugar privado” cuando ocurrió la mordedura.

– A los efectos del estatuto, cualquier persona que esté cumpliendo con un deber legal y se encuentra legalmente en una propiedad privada.

¿Quieres conocer más? Contáctanos hoy.